APUNTES:

APUNTES:
A Aveces es reclamado que la extensión "milagrosa" del cristianismo en el temprano Imperio romano es la evidencia de un histórico Jesús - ya que tal movimiento no podía haber ido tan lejos y tan rápido si no hubiera habido una persona verdadera en su inicio. Un argumento similar podría ser echo, sin embargo, en el caso de la más temprana extinción rápida del Mitraismo. ¡Soy inconsciente de ningún apologista cristiano quien discutiera que esto apoya la idea de un Mitra histórico!
B Una edición de bolsillo del libro de Paine profusamente anotada está disponible del American Athise Press por doce dólares.
C Un Apocalipsis es un pedazo seudónimo de escritura caracterizado por imágenes simbólicas exageradas, por lo general ocupándose de la expectativa de un cataclismo cósmico inminente en el que la deidad destruye a los malos y recompensa a los honrados. La escritura apocalíptica abunda en significados ocultos y rompecabezas numerológicos. Las partes de un Apocalipsis judeo cristiano otro que la Revelación ha sido conservado, pero sólo el último (si uno no considera el Libro de Daniel como completamente apocalíptico) ha sido aceptado en El Canon cristiano - y esto casi no lo hizo, habiendo sido rechazado por varios Padres de la Iglesia y tempranos Consejos de Iglesia.
D La teoría opuesta, a menudo llamada " la hipótesis de Griesbach, " de que el autor de Marcos había "personificado" los dos más largos evangelios, manteniendo sólo los detalles "esenciales", hoy es casi completamente rechazada por eruditos de Biblia. Mientras los argumentos para apoyar este rechazo casi universal también están implicados para resumir aquí, puede ser notado que la abreviación de las historias de milagros está completamente en desacuerdo con los principios del desarrollo religioso visto por todas partes hoy. ¡Las historias invariablemente se "mejoran" (esto es, más largas) con él volver a contar, nunca se acortan!
E Hay evidencia compulsiva que indica que estos presuntos dichos de Jesús han sido tomados de otro temprano documento conocido como Q (el alemán, para Quelle, 'la fuente'). Como el así llamado Evangelio de Tomas encontrado en el NAG Hammadi en Egipto, Q parece haber sido una lista de dichos de sabiduría que en algún punto se atribuyeron a Jesús. Sabemos que por lo menos uno de estos dichos (" les tocamos la flauta, y ustedes no han bailado … " Mate. 17:11; ¡Lucas 7:32) deriva de las Fábulas de Esopo, no de un sabio de Galilea!
F Digo " evangelios oficiales " porque hay, de hecho, muchos otros evangelios conocidos. Una vez que la gente comenzó a arreglarlos, se metieron de lleno. Sólo más tarde en la historia cristiana el número es cortado a cuatro.
G Hasta las cartas que se supone contienen las escrituras auténticas de 9Saul/Pablo han mostradas por un número de eruditos como compuestas como los evangelios (por ejemplo, L. Gordon Rylands, un Análisis Crítico de las Cuatro Epístolas de Pablo: Romanos, Primero y Segundo Corintios, y Galatas, Watts y Compañía, Londres, 1929). Según tales análisis, el corazón del material de Pablo en estas cartas es lo que podría ser llamado un producto nóstico pre cristiano. Este material es rodeado por material a menudo contradictorio agregado por interpoladores y redactores proto-católico y quienes tuvieron éxito en la reclamación de una autoridad proto-nóstica popular para la Iglesia de Roma. En cualquier caso, el texto griego de estas cartas es pesado con términos como Archon, AEQN Sobre, etc. – términos de jerga popular en las formas más astrológicamente conscientes del Gnosticismo. Parecería que el Cristo de Pablo es un ser tan astral como el Cordero de la Revelación. Como el dios de la Revelación, el dios de Pablo se comunica vía visiones, no físicamente, cara a cara.
H Al principio, esto debe haber sido el título nacido por un miembro de una fraternidad religiosa asociada con la adoración de Yahweh, quien en Griego siempre era nombrado kurios ('Señor '). Esto ha sido transferido al cristianismo primitivo, de donde sabemos de I Cor. 9:5 que existió una coordenada clase gobernante con apóstoles que ha sido llamada " los Hermanos del Señor " El Malentendido del significado original del título llevo a la creencia que Jesús tenía hermanos - un error que puede ser encontrado ya en el más temprano de los evangelios canónicos.
De modo interesante, los pasos embarazosos en los evangelios donde Jesús es grosero con su madre y hermanos parecerían derivarse de un período donde una lucha política se había desarrollado entre sectas gobernadas apostólicamente y aquellas gobernadas por " los Hermanos del Señor, " que reclamaron la autoridad ahora en virtud de una relación de sangre presunta con Jesús - quien para entonces había suplantado a Yahweh como "Señor". La política apostólica de los escritores de evangelio no podía resistirse a dejar el Partido de Hermanos por tener Jesús desprecio por su propia familia. ¿Si Jesús no ponía la atención seria a su propia familia, el argumento sería, por qué alguien debería prestar atención a sus descendientes? ¿Esto es la única explicación plausible de la presencia de tales pasajes como Juan 2:4 (" la Mujer, qué tengo yo que ver contigo?") o Marcos 3:33 (" Quien es mi madre, o mis hermanos?).
I Los Latinistas a menudo disputan la posibilidad de que el pasaje que sea una falsificación basándose en que El estilo distintivo latino de Tacito impregna tan perfectamente el pasaje entero. Pero debería ser notado que cuanto más distintivo pudiera ser un estilo, más fácil puede ser imitado. Entonces también, hay un lapso del uso normal de Tacito en otra parte en el pasaje discutido. En la descripción de los Cristianos tempranos como que odiaban " la raza humana " (humani generis), el pasaje invierte el orden de las palabras de uso normal de Tacito. En todos los otros casos, Tacito tiene generis humani.
J Curiosamente, en este caso, parecería que tal prueba es de hecho posible. Ya que Jesús con frecuencia es mencionado " Jesús de Nazaret, " es interesante de aprender que la ciudad ahora llamada Nazaret no existió en los primeros siglos AC y EC. Estudios exhaustivos arqueológicos han sido hechos por Franciscanos para demostrar que la cueva que ellos poseen era una vez la casa de la familia de Jesús. Pero en realidad ellos han demostrado que el sitio había sido una necrópolis - una ciudad de los muertos - durante el primer siglo EC. ¡(Naturalmente, los Franciscanos no puede estar de acuerdo! ¿) Sin otro Nazaret que un cementerio existente entonces, cómo podría haber habido un Jesús de Nazaret? ¿Sin una Oz, Podría haber habido un Mago de Oz?